企業(yè)的專利工作,根本起點是技術(shù)人員提供專利構(gòu)思和專利技術(shù)。“天賦異稟”始終是少數(shù)現(xiàn)象,技術(shù)人員既要不斷更新時時變化的技術(shù)知識,還要具備專利“生產(chǎn)能力”,只有靠企業(yè)長期、持續(xù)、有規(guī)劃地做好技術(shù)人員的專利培訓(xùn)工作,才能走好知識產(chǎn)權(quán)的“創(chuàng)造、保護、運用”這三大步中最重要的第一步。
一、培養(yǎng)專利意識
進行專利培訓(xùn)工作,首先要進行“專利意識”的培訓(xùn)。解決好思想問題,才能產(chǎn)生行動能力。專利意識的內(nèi)涵至少包括:
(1)技術(shù)保護意識??萍夹推髽I(yè)進行技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新,是必然的工作內(nèi)容,但是,并非所有的企業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)總監(jiān),都能自覺想到對自己的研發(fā)成果進行知識產(chǎn)權(quán)保護、專利保護。通過培訓(xùn),要改變“只搞研發(fā),不注重保護”或者“研發(fā)是我的事,保護是法務(wù)的事”的“過去式”思想,而要在技術(shù)立項之初,甚至立項之前,優(yōu)先考慮是否可產(chǎn)出專利;項目進行中,時時刻刻跟蹤、檢視是否可形成專利;項目結(jié)題或成果發(fā)布之前,回顧、核查是否有遺漏的專利技術(shù)點。只有有保護的技術(shù),才是企業(yè)自身的技術(shù)。
(2)申請在先意識。根據(jù)專利基本原則,以申請日作為專利申請后續(xù)審查的重要時間界點。申請日之前公開的技術(shù)內(nèi)容構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。因此,在企業(yè)技術(shù)團隊公開自己的研發(fā)成果之前,包括在公布源程序,參加展會,發(fā)布產(chǎn)品,參加行業(yè)會議,發(fā)表論文,參與對外談判等之前,最好已完成是否有可申請專利點的挖掘,以及專利申請遞交等工作。某些不少專利無效案件(尤其外觀設(shè)計和實用新型類案件),是以企業(yè)自己提前公開的技術(shù)內(nèi)容或提前使用作為理由進行的,應(yīng)當(dāng)提醒技術(shù)人員警惕!由于從技術(shù)人員產(chǎn)生“專利點子”,到“專利點子”落地為技術(shù)交底材料,再由專利技術(shù)交底書轉(zhuǎn)化為專利申請并遞交,短則一周,多則數(shù)月,“申請在先意識”要求技術(shù)人員提早謀劃、盡早給出供專利代理人處理的專利提案,切勿忽略時間利益!
(3)創(chuàng)造無形資產(chǎn)意識。技術(shù)人員的“初心”大多是搞出一個“牛逼”的技術(shù)(應(yīng)用),至于該技術(shù)當(dāng)前屬于誰,以后可能屬于誰,對其關(guān)心不夠。站在企業(yè)的角度,專利申請(專利)是企業(yè)的無形資產(chǎn),是如機器、設(shè)備、廠房、土地、辦公設(shè)施等有形財產(chǎn)同樣重要的企業(yè)資產(chǎn),申請專利的過程,同時也是創(chuàng)造企業(yè)價值、增值企業(yè)資產(chǎn)的過程;站在技術(shù)人員個人的角度,申請專利同樣是自身的一筆“無形資產(chǎn)”,可用于在跳槽、晉升、交流等方面證明自身技術(shù)實力、展現(xiàn)個人價值,甚至如北京最近出臺的人才引進政策,可以作為“落戶北京”的一個重要砝碼。
二、培養(yǎng)專利文獻閱讀意識和能力
在如今這瞬息萬變的時代,“閉門造車”已屬不可能。“三千大千世界”,才是思想啟發(fā)、靈感來源的“廣闊天地”。據(jù)統(tǒng)計,專利文獻揭示了90%以上的新技術(shù)、前沿技術(shù),技術(shù)人員只有在大量實踐工作的基礎(chǔ)上,充分閱讀同行業(yè)同類別、同領(lǐng)域同競爭的對手企業(yè)或者上下游企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)的專利文件,才能更好地朝著正確的方向研發(fā),才能獲得足夠的技術(shù)啟發(fā),從而取得“研發(fā)向前”和“產(chǎn)生專利”的雙豐收。
在專利培訓(xùn)中,應(yīng)當(dāng)明確告知,技術(shù)人員如何檢索與自身研發(fā)領(lǐng)域相關(guān)的專利文獻,如何閱讀這些專利文獻,如何養(yǎng)成閱讀的習(xí)慣和增強閱讀能力,甚至必要時,還可以將此要求融入到KPI之中,“監(jiān)督之下,習(xí)慣成自然”。技術(shù)人員的大量研發(fā)實踐必然遇到困難、產(chǎn)生問題,通過閱讀專利文獻找解決問題的啟示和方案,并將其細化為技術(shù)交底材料,便為生產(chǎn)專利提供了有力保障。
三、培養(yǎng)技術(shù)交底書撰寫意識和撰寫能力
發(fā)明創(chuàng)造需要用專業(yè)的方式撰寫申請文件,該工作通常由專利代理人完成,而專利代理人下鍋的“米”,便是技術(shù)研發(fā)人員提供的技術(shù)交底書。一份好的技術(shù)交底書,有助于專利代理人撰寫出一份優(yōu)秀的申請文件。實務(wù)中,多有技術(shù)人員以“自己是理工科人員,不擅長文筆”,或者“研發(fā)工作太忙,沒有充足時間”等理由,不同意或不情愿提供書面的技術(shù)交底材料,而更愿意接受所謂專利代理人到企業(yè)進行挖掘,其進行口頭陳述。筆者以為,這種方式容易助長技術(shù)人員的“惰性”,“培養(yǎng)”專利代理機構(gòu)的不負(fù)責(zé)態(tài)度,埋下劣質(zhì)專利文件的隱患。
實際上,培養(yǎng)技術(shù)人員撰寫技術(shù)交底書益處多多:一可梳理思路。技術(shù)人員認(rèn)為自己有一個專利點子時,往往僅僅是一個大概思路,而在執(zhí)筆而書的靜默狀態(tài)之下,恰好可理順?biāo)悸?、細化技術(shù)、丟掉某些理論或?qū)嶋H不可行的方案;二可形成企業(yè)的有效技術(shù)文檔。企業(yè)研發(fā)的技術(shù)文檔,可能用于答復(fù)OA時核查申請文件技術(shù)描述正誤的重要檢材,也可能用于專利無效、訴訟過程中解釋權(quán)利要求的一種輔助性證據(jù),還可能用于后續(xù)維權(quán)中確認(rèn)在先權(quán)利(在先使用、在先創(chuàng)作等)的產(chǎn)生時間、權(quán)利邊界的原始材料等等;三可節(jié)約資源和時間。沒有書面材料,大多數(shù)情況下,專利代理人需要與技術(shù)人員反復(fù)進行電話、郵件、微信溝通,反倒花去大把時間和精力。
具備撰寫技術(shù)交底書的意識后,要結(jié)合實踐培養(yǎng)撰寫能力,進行專利培訓(xùn)時,講清楚技術(shù)交底書的邏輯與架構(gòu),在技術(shù)人員撰寫的技術(shù)交底書上進行批閱講解。經(jīng)過技術(shù)人員幾次實際撰寫后,撰寫能力必將顯著提高。
四、增強專利申請閱讀修改能力
在專利代理人撰寫完申請文件后,按照行業(yè)慣例,應(yīng)當(dāng)給予技術(shù)人員進行“技術(shù)審”。但是,往往由于技術(shù)人員的思維方式、知識體系的不同,技術(shù)人員要么對申請文件不進行任何修改,因而其起不到審核的作用,要么“亂改一氣”,增加代理人解釋說明的負(fù)擔(dān)。比如,技術(shù)人員的思維通常是最優(yōu)意識,著眼在“點”,其研發(fā)的技術(shù)方案往往是包含很多技術(shù)點的效果最好的“綜合體”,而專利代理人通常是技術(shù)體系意識,著眼在“面”,需要將上述“綜合體”抽絲剝繭,逐點演化為不同的從屬權(quán)利要求,進而構(gòu)成“立體式”技術(shù)方案體系。技術(shù)人員在這種思維之下,有可能直接將第一項獨權(quán)修改為包含全部技術(shù)點的技術(shù)方案。再比如,有些技術(shù)人員會從申請文件的說明書摘要開始改起,在權(quán)利要求中使用“包括但不限于”、“等等”之類的詞語。因此,為了加快專利申請的進度,減少不必要的時間耗費,有必要對技術(shù)人員閱讀修改申請文件的能力進行培養(yǎng)。通過培訓(xùn),告知技術(shù)人員審核申請文件時,應(yīng)當(dāng)如何看申請文件、重點在什么地方、權(quán)利要求或說明書的邏輯是什么。
五、樹立正確的專利獎酬意識
在實務(wù)中,技術(shù)人員要么認(rèn)為撰寫技術(shù)交底書或者申請專利屬于法務(wù)的工作范疇,將其當(dāng)成苦差事、分外事,要么認(rèn)為申請專利必須與工資之外形成的獨立獎酬體系掛鉤,因而“無利益,不早起”,只有物質(zhì)激勵,才能激發(fā)“天才之火”。這都是企業(yè)進行專利培訓(xùn)時,有待完善之處。
實務(wù)中,也存在少數(shù)企業(yè)希望“馬兒跑”,又不想承擔(dān)“馬兒草”的成本,在邀請專利代理老師進行培訓(xùn)時,特意囑咐不用培訓(xùn)該部分內(nèi)容,由此導(dǎo)致技術(shù)人員不能正確認(rèn)識“專利獎酬”,不能較好保護自身獎酬權(quán)利。根據(jù)專利法及其實施細則的規(guī)定,“獎酬”約定優(yōu)先,沒有約定,采用“法定”。也就是說,不僅是“獎酬”的數(shù)額可以低于法定的最低數(shù)額,而且“獎酬”的方式也可以多種多樣,企業(yè)完全沒必要避之如“洪水猛獸”,與其讓“獎酬”的數(shù)額和方式處于不明狀態(tài),承擔(dān)可能導(dǎo)致后期必須按“法定”處理的風(fēng)險,不如預(yù)先在勞動合同、知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議、保密協(xié)議或者專門的專利獎酬辦法等規(guī)章制度中明確予以規(guī)定,從而培養(yǎng)和引導(dǎo)技術(shù)人員正確的獎酬意識,大為激發(fā)技術(shù)人員產(chǎn)出專利的積極性,為企業(yè)創(chuàng)造無形資產(chǎn)。
六、培養(yǎng)專利實施轉(zhuǎn)化意識
技術(shù)人員申請專利后,往往認(rèn)為自己的工作即告完成,而不再對授權(quán)的專利予以關(guān)注,最多當(dāng)成一項“經(jīng)歷歷史”的輝煌,而不會主動積極去推廣。甚至有部分企業(yè)也將專利工作的重點,限定在專利申請,借助專利申請這個“手段”獲取相關(guān)的國家資助,而如何對已申請或已授權(quán)的專利技術(shù)進行技術(shù)實施、商業(yè)轉(zhuǎn)化,則考慮較少。實際上,在申請專利后,技術(shù)人員還有大量的工作需要做,比如,積極評估目前研發(fā)的技術(shù)是否偏離行業(yè)大趨勢,判斷自身是否具備對已申請專利或授權(quán)專利進行實施的條件,探知是否存在可被其他企業(yè)利用的專利,促進專利的許可或轉(zhuǎn)讓等。專利申請意識重要,專利運用的意識亦為重要。
七、培養(yǎng)專利技術(shù)管理意識
目前有些企業(yè)的技術(shù)人員,在申請專利后,如果沒有和獎酬掛鉤,通常不會再過問專利后續(xù)事宜。筆者以為,企業(yè)的專利管理工作,除專門的流程管理人員外,技術(shù)人員還應(yīng)當(dāng)增進專利技術(shù)管理意識。在專利申請后,協(xié)助流程技術(shù)人員建檔立卷,包括建立專利申請與技術(shù)要點對應(yīng)表(即一個專利申請中包含了哪些技術(shù)點)、專利申請與技術(shù)產(chǎn)品的對應(yīng)表(即一個技術(shù)產(chǎn)品中包含了哪些專利申請)、技術(shù)產(chǎn)品中專利申請布局表(即一個技術(shù)產(chǎn)品中各組成部分哪些已布局專利申請、哪些未布局專利申請)、專利申請技術(shù)分級表(即全部的專利申請涉及的技術(shù)等級情況)等等。由于專利申請權(quán)利要求和說明書的抽象性,長時間不管不問,便很難由專利申請“倒推”出某件專利申請與某個專利技術(shù)(專利產(chǎn)品)之間的對應(yīng)關(guān)系。因此,只有在技術(shù)人員的協(xié)助之下,及時梳理好、管理好技術(shù)產(chǎn)品與專利之間的關(guān)聯(lián),才能為企業(yè)進行專利技術(shù)轉(zhuǎn)化實施、迅速專利維權(quán)、打包進行專利許可運營等奠定基礎(chǔ)。
八、增強專利事務(wù)配合意識
企業(yè)的專利事務(wù)除主要依靠企業(yè)法務(wù)或者專利工程師外,還必須有技術(shù)人員的積極配合。通過專利培訓(xùn),使技術(shù)人員樹立起“配合意識”,建立“專利工程師(法務(wù))+技術(shù)研發(fā)團隊”的工作機制,至關(guān)重要。技術(shù)人員具體配合的方面可以包括:在專利個案挖掘過程中,應(yīng)專利工程師的需要,講技術(shù)知識、項目技術(shù)貢獻點,在專利長效培訓(xùn)機制中,在專利工程師統(tǒng)一安排下,定期向?qū)@こ處熜v公司技術(shù)研發(fā)規(guī)劃、技術(shù)發(fā)展趨向等內(nèi)容;在專利申請文件撰寫過程中,積極解答專利代理人的各種疑問;在專利OA答復(fù)階段,給專利代理人提供查找區(qū)別技術(shù)特征、分析對比文件技術(shù)等支持;在專利申請的各階段,在專利工程師的安排下,對已申請的專利技術(shù)的前景進行評估,以輔助決策是否采取撤回專利、終止專利、專利分案等操作;在專利授權(quán)后,協(xié)助評估專利實施的可行性、技術(shù)價值大小等;在專利被提起無效或涉及訴訟時,協(xié)助專利代理人或者專利律師進行技術(shù)分析、比對和證據(jù)采集。只有技術(shù)人員具有較高的配合意識,才能使得專利這種技術(shù)性較強的工作能夠順利推進。
現(xiàn)實中,某些企業(yè)或者出于提高專利工作人員在公司中的地位,或者因“技術(shù)人員研發(fā)任務(wù)重,不能耽誤技術(shù)人員時間”,或者擔(dān)心技術(shù)人員泄露技術(shù)秘密等方面的考慮,要求專利工程師“承包”閱讀技術(shù)開發(fā)文檔、撰寫技術(shù)交底書的全部工作,僅由專利工程師與專利代理人召開兩方電話會議、審核申請文件,隔斷技術(shù)人員與外界的技術(shù)聯(lián)系。這些“越俎代庖”式的“包辦”做法,不利于樹立技術(shù)人員的“配合意識”,雖短時似能成效顯見,但是長遠于企業(yè)并無裨益!